Nouvelles

Une recherche de l'aiguille chez le chien

Une recherche de l'aiguille chez le chien



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le tribunal de district de Mülheim / Ruhr se plaint d'erreurs de documentation de la part du vétérinaire
Mülheim / Ruhr (jur). Si un vétérinaire n'a pas documenté une opération de chien infructueuse et ralentit également les radiographies, il ne peut pas réclamer de frais. Cela a été décidé par le tribunal de district de Mülheim an der Ruhr dans un arrêt récemment publié du 21 juillet 2016 (numéro de dossier: 23 C 489/15).

Plus précisément, il s'agissait de la chienne de race mixte «Sally», qui a été amenée dans un cabinet vétérinaire par son propriétaire en juillet 2014 à cause de convulsions sur tout le corps. Après avoir pris des radiographies, les vétérinaires ont découvert que le chien avait avalé une aiguille à coudre située entre l'œsophage et l'estomac.

Les vétérinaires ont convenu avec le propriétaire du chien qu'ils voulaient retirer l'aiguille par palpation. Mais pendant l'opération, l'aiguille n'a pas été trouvée chez le chien, de sorte que l'estomac et l'estomac de Sally ont été refermés.

Les médecins du cabinet vétérinaire ont émis au propriétaire du chien plusieurs factures d'un montant total de 1 218 euros pour l'échec de l'opération. Cependant, le propriétaire du chien n'a pas payé.

Le tribunal de district a décidé de ne pas le faire. Parce que les vétérinaires n'avaient pas suffisamment documenté l'intervention. Il n'y a pas de rapport chirurgical détaillé montrant le côté d'où l'estomac de Sally a été ouvert. En particulier, les radiographies prises ne sont plus disponibles. On ne peut donc plus déterminer si le chien a été radiographié et mal opéré.

"Un chirurgien n'est pas autorisé à travailler comme ça pendant ses opérations réussies, surtout avec ses opérations ratées", a statué le tribunal de district sur le manque de documentation. Les vétérinaires n'ont donc pas pu prouver qu'ils travaillaient selon les règles de l'art vétérinaire. Ils n'ont donc pas droit à une indemnisation.

Le chien va bien à nouveau: dans une clinique vétérinaire, l'aiguille qui s'est maintenant déplacée dans les poumons a été retirée. fle

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: Cathéter veineux périphérique chez lenfant et ladolescent (Août 2022).